Возможна ли война с НАТО «из-за Украины»?

К сожалению, у наших противников есть основания считать, что Россия в случае начала полномасштабной войны не встретит в лице своих основных сегодняшних партнёров должной поддержки

Все мы помним, что одной из базовых идейных установок, активно внедряемых в наше общественное сознание, начиная, по крайней мере, с эпохи перестройки, являлось утверждение об абсолютной благости политики мира. Способности к “достижению мира”, к “поддержанию мира” на протяжении долгих десятилетий объявлялись едва ли не ключевыми качествами для государственного деятеля в РФ, а совершение действий, направленных на “установление мира” независимо от масштаба исторических вызовов, – единственно возможной линией поведения в любых военных конфликтах для любого руководителя страны.

Мир, однако, бывает разным. Мир, добытый победителями, не тождествен миру, уготованному для побеждённых. Казалось бы, уж кому, как ни гражданам России – страны, потерпевшей поражение в третьей мировой “холодной” войне, – ясно понимать эту горькую истину. А между тем…

Превращение миротворчества в навязчивую идею препятствует адекватному восприятию реальности, что в создавшихся условиях несёт России колоссальный риск. Ибо мира ищут далеко не все. И, прежде всего, его не ищут ни Украина, ни её западный сюзерен.

Одним из излюбленных аргументов тех, кто до сих пор, вопреки очевидному, продолжает упрямо отрицать возможность прямого военного столкновения между силами НАТО и Россией, является утверждение, что вчерашние “партнёры” не развяжут новую мировую войну “из-за Украины”, не станут ради неё всерьёз рисковать.

Лавинообразно множащиеся факты данную группу политологов и общественных деятелей не убеждают. Несмотря на то, что военные специалисты стран НАТО на протяжении всех двух лет СВО активно участвуют в боевых действиях против российских войск (и масштаб их участия месяц от месяца только возрастает), несмотря на то, что главы европейских государств уже открыто обсуждают ввод частей Североатлантического альянса на Украину, а коалиция североевропейских и прибалтийских государств готовится блокировать Калининград, в России всё ещё громко слышны голоса “скептиков”, не верящих в надвигающуюся крупномасштабную войну.

Но на чём основан их скептицизм?

Мировые военные конфликты, как мы знаем, не возникают спонтанно, из “ничего”. Они “назревают” долгие годы, становясь, как это ни банально, способом разрешения геополитических, экономических и национальных противоречий такого масштаба, которые не под силу снять уже никаким, даже самым талантливым политикам, которые невозможно разрешить уже никакими жестами “добрых воль”.

Первая мировая война стала следствием неразрешимого столкновения геополитических интересов ведущих держав, в ходе которого резко возвысившаяся, но опоздавшая к колониальному разделу мира Германия (вступив в союз с этнически и культурно близкой Австро-Венгрией и лелеющей надежду на возвращение прежнего могущества Турцией) бросила вызов другим глобальным игрокам - Англии, Франции и России.

Вторая мировая война проистекала из реваншизма побеждённой, но не до конца сломленной Германии, из воскрешения с приходом Гитлера к власти её веры в достижимость гегемонии на континенте, из тысячелетних завоевательных устремлений германцев на восток, к колонизации славянских земель.

И оба раза, заметим, мировые войны начинались именно что со своих “украин”, то есть со столкновения по не самому, казалось бы, стержневому в тогдашних реалиях вопросу, на периферии Европы.

Историки по сей день не пришли к однозначному заключению, было ли убийство австрийского престолонаследника в 1914 году в Сараево операцией спецслужб либо его действительно спланировали и совершили сербские националисты, но важно помнить другое: химические атаки и “позиционные тупики” Первой мировой явились следствием военного конфликта между Австро-Венгрией и Сербией, который за считанные месяцы разросся до масштабов сначала общеевропейской, а затем и планетарной войны.

Отсчёт битв и сражений Второй мировой принято вести с сентября 1939-го, с нападения Германии на Польшу, которое предварял острый дипломатический конфликт вокруг “Польского коридора”. В среде российских любителей истории принято упирать на то, что английские и французские союзники Варшавы вступили в войну против Германии в 1939 году лишь номинально, на суше почти целый год вели её донельзя “странно” и никакой реальной помощи “гиене Европы” не оказали. Всё это так, но правдой является и другое: морская война между Великобританией и Германией за господство в Атлантике началась всё в том же 1939-м, и велась она уже без странностей и поддавков. В сущности, не столько мотивы идейного плана, сколько неспособность кригсмарине одолеть британский флот явилась основной причиной отказа Гитлера от планов высадки десанта на Альбион.

История, разумеется, никогда не повторяется точь-в-точь, но известные закономерности в ней проследить можно.

Если противоречия сторон в конфликте носят по-настоящему неразрешимый характер, то война между ними может начаться, в сущности, с какого угодно повода и развернуться первоначально на любом, даже вроде бы второстепенном театре, если у противников присутствует понимание, каков в действительности главный приз.

Не следует обманывать себя: Западу и, прежде всего, США, есть ради чего начинать с Россией войну. Череда хотя и локальных, но, тем не менее, болезненных неудач (возвращение Россией Крыма, непоколебимая воля КНДР к созданию собственного ядерного оружия, бегство из Афганистана, провал украинского наступления летом 2023 г.) уже поставила под вопрос американский гегемонизм или, проще говоря, американское мировое господство. Уступать до бесконечности Штаты не намерены, и, если они позволили себе отступить перед талибами (“Талибан” – запрещенная на территории РФ террористическая организация – прим. ред.) в далёком и периферийном Афганистане, то украинский (а на самом деле, русский) вопрос стоит того, чтобы лить кровь.

Надежды на вязкий саботаж европейскими политиками указаний из Белого дома заведомо не оправдались. Европейские государства в столь глобальном вопросе либо лишены права голоса, либо их правящие круги имеют основание считать, что гипотетическая победа Запада над Россией принесёт осязаемые выгоды и им. Сценарий “замораживания” конфликта на Украине по примеру Кореи, по всей видимости, рассматривается в Вашингтоне как невыгодный и ущербный, ибо примиренческая позиция российских верхов только разжигает аппетиты Запада и США, а возможность безнаказанно переступать через пресловутые “красные линии” вселяет веру в достижимость полной победы.

К сожалению, у наших противников есть основания считать, что Россия в случае начала полномасштабной войны не встретит в лице своих основных сегодняшних партнёров должной поддержки. Дипломатические ходы российского МИДа Запад, очевидно, не впечатляют. В Вашингтоне понимают, что БРИКС, в отличие от НАТО, военным блоком не является, а ОДКБ, если и военный союз, то лишь на бумаге. Китай, одно время подаваемый официозными СМИ в РФ как наш главный союзник, на деле занимает очень сдержанную позицию, и нет оснований надеяться, что он вступит ради нас в вооружённое противостояние с НАТО. Белоруссия, КНДР и Иран, конечно, ведут с РФ тесное сотрудничество в военной сфере, но вряд ли один лишь этот факт способен охладить на Западе пыл “партии войны”.

С каждым месяцем возникает всё больше оснований предполагать, что НАТО готовится воевать с Россией уже не “гибридно”, а напрямую. Судя по той скорости, с какой милитаризируется риторика западных лидеров, пересматривается законодательство, объявляются всё новые военные учения и наращиваются группировки возле наших границ, нет причин питать надежды, что подготовительный период затянется на долгие годы. Локальные удары по нам уже наносятся. Не нужно себя успокаивать: атаки морских дронов на корабли Черноморского флота и налёты воздушных беспилотников на Санкт-Петербург осуществляются не ВСУ, не имеющими для этого соответствующих технических возможностей, а именно что военными силами ведущих государств Североатлантического альянса.

Дальнейшие сценарии могут быть разными. Конечно, военная кампания НАТО не предусматривает (по крайней мере, на первых порах) глубокого вторжения на территорию России, но приход на помощь ВСУ уже под официальным флагом, военные удары по Приднестровью и Калининграду, пуски дальнобойных ракет по главным российским городам и “центрам принятия решений” – это те угрозы, которые встают перед страной в полный рост прямо сейчас.

Всякий, как известно, склонен судить о других по себе. Если в России не только рядовые граждане, но и многие политики и руководители государства до сих пор не могут по-настоящему поверить в близость военного столкновения с Соединёнными Штатами и НАТО, это не означает, что аналогичное неверие господствует и в рядах наших противников. Длительное “прощупывание” реакций российских верхов, видимо, убедило американских и западных политиков в мысли о том, что риски перерастания войны в глобально-ядерную хотя и присутствуют, но всё же невелики. И, видимо, Запад близок к тому, чтобы рискнуть, уж коль скоро на кону стоит его мировое господство.