«Многие подумают, что главная причина низкой рождаемости – плохое материальное положение россиян. Однако это не так»

В Москве, городе, где материальное состояние граждан значительно превосходит среднероссийские показатели, уровень рождаемости соответствует среднему в стране

Есть много признаков того, усиливается ли страна или находится в упадке. Но, пожалуй, ключевой из них – это рождаемость. Он показывает, находятся ли жизненные силы страны на подъеме, идет ли страна вперед, видят ли граждане страны будущее.

С 2018 года население в России постоянно сокращается (без учета новых территорий). И если в 2018 и 2019 оно сокращалось относительно медленно, то начиная с 2020 года сокращение населения превышает 500 тыс. человек каждый год. От сокращения населения Россию не спасает даже наплыв мигрантов.

Символический естественный прирост населения наблюдался в 2013-2015 гг, а потом он сменился естественной убылью со все нарастающим темпом. Рождаемость снижается из года в год и уже приближается к рекордным значениям. По оценкам Социального фонда, в 2024 году рождаемость достигнет минимального значения в истории постсоветской России (даже ниже, чем в рекордном 1999 г, когда родились 1,215 млн. человек) – 1,172 млн человек. При этом ожидается, что рождаемость не остановится на столь низком уровне и продолжит снижаться.

Объяснить нынешнюю плачевную ситуацию только провалом в рождаемости 90-х гг. или даже влиянием Великой Отечественной войны нельзя. Меньше рождений приходится на каждую отдельную женщину фертильного возраста, что отражается суммарным коэффициентом рождаемости. Так, в 2022 году этот показатель упал до 1,42 (для того, чтобы был естественный рост населения, нужно, чтобы он превышал 2,15), хотя еще в 2021 году он равнялся 1,5, а максимальным после распада СССР он был в 2015 г. – 1,777. И прогнозы показывают, что этот показатель будет и дальше снижаться.

Никакие меры господдержки не помогают переломить сложившуюся демографическую проблему. Как следствие, представители власти начинают предлагать экстравагантные меры увеличения рождаемости. Из недавнего можно назвать предложение сенатора Павловой ограничить женщинам возможность получать высшее образование: «Система ценностей должна быть пересмотрена: нужно перестать девушек ориентировать на получение высшего образования». Объясняется это просто: «…вот этот поиск себя он затягивается на долгие года, и в результате упускается вот эта детородная функция».

Можно сказать, что причины проблемы ищут совсем не в той плоскости, в которой они находятся.

Многие подумают, что главная причина низкой рождаемости – плохое материальное положение россиян. Однако это не так. В Москве, городе, где материальное состояние граждан значительно превосходит среднероссийские показатели, уровень рождаемости (в среднем на одну женщину) соответствует среднему уровню в стране. И так же, как и во всей России, этот уровень снижается.

Какие же тогда реальные причины снижающейся рождаемости?

Отсутствие чувства защищенности со стороны государства. С одной стороны – лозунги и отдельные меры, такие как материнский капитал и пособия на ребенка. С другой стороны – жесткая реальность, напоминающая о Гайдаре и Чубайсе. Низкая социальная защищенность, «декоративность» многих профсоюзов, низкие зарплаты и преимущественно низкопроизводительные рабочие места, постоянно снижающаяся доступность медицины (сокращение количества больниц и поликлиник, сокращение количества врачей и медперсонала в государственных медицинских учреждениях), постоянно снижающееся качество образования (подход «воспитание квалифицированного потребителя»).

Кумовство и блат в государственных органах и госкомпаниях мешают самореализации многих талантливых молодых людей, ограничивают «социальные лифты», подавляют творческую инициативу. Коррупция только усугубляет ситуацию: она создает чувство несправедливости у простых людей, побуждает чиновников работать на достижение личных целей, а не общественных, подрывает государственный механизм.

Формально в России провозглашается социальное государство, на деле же оно больше напоминает ультралиберальное, либертарианское государство. А в либертарианском государстве в семьях не бывает много детей. И даже популярны семьи без детей («чайлдфри») и просто отсутствие семьи. Во-первых, из-за духа эгоизма и индивидуализма, насаждаемого обществу. А во-вторых, из-за самого чувства социальной незащищенности.

Неопределенность будущего. Непонятно, куда мы идем. Непонятно, что мы строим. Какая наша итоговая цель? Отсутствует какая-то ясная картина будущего.

После 1991 года российское руководство пыталось «встроиться» в мировой порядок, созданный Западом. Но оказалось, что Запад не допускает полноправной роли России. Еще до 2014 года шла постоянно усиливающаяся «травля» нашей страны. Достаточно вспомнить постоянные попытки дискредитировать Олимпийские игры в Сочи, чрезмерное внимание к тематике ЛГБТ, постоянные санкции (сначала в рамках поправки Джексона-Вэника, принятой в 1974 г., а затем так называемого закона Магнитского, принятого в 2012 г.).

После 2014 года началось откровенное вытеснение России из созданной Западом системы (дальнейшие санкции, ограничения для спортсменов, дискредитация России в мировых СМИ). С февраля 2022 года – решительный этап давления на нашу страну. Россию начали пытаться изолировать во всех возможных сферах. Россию вынуждают «капитулировать».

Сложилась парадоксальная ситуация: Запад нас изгоняет из своей системы, а наши власти провозглашают верность международным организациям, созданным Западом (ВТО, Всемирный банк, Банк международных расчетов, МВФ, ВОЗ). Всю странность нашей политики в отношении международных организаций видно на примере ПАСЕ, Россию отстраняли от деятельности в этой достаточно бесполезной организации, потом потребовали заплатить деньги, а после выплаты денег нас уже исключили из ПАСЕ в принудительном порядке.

Понятно, что Запад так и не примет Россию в равноправном качестве «в свои ряды». От нас потребуют капитуляции и безоговорочного принятия так называемых «европейских ценностей», по сути, отказа от 1000-летней истории и традиций.

Но если «встроиться» в Запад на равноправных условиях невозможно, зачем наше руководство пытается это сделать? Ведь пока мы пытаемся, Россия не способна проводить по-настоящему независимые экономическую, социальную, культурную политику. А пока нет независимой политики, над нами нависает неопределенность будущего. А это означает, что рождаемость так и будет на низком уровне. Зачем рожать много детей, если непонятно, что их ждет?

Отсутствие идеи, способной пробудить жизненные силы в народе.

За последние 35 лет народ так часто обманывали, что люди уже не верят в простые обещания. Люди не забывают и обман, использованный для уничтожения страны. Для того, чтобы разрушить СССР и привести Ельцина, к власти были обещаны власть народа, (отстранение погрязшей в привилегиях номенклатуры, современные ответственные управленцы, слушающие народу) и экономическое процветание. На деле все это привело к переходу власти в руки олигархов («семибанкирщина») и повальному обнищанию народа, а вместе с тем к уничтожению страны, раздаче государственной собственности узкому кругу лиц, расцвету криминала, повальной коррупции. То, что произошло с Россией в 1991 году, можно назвать крупнейшим обманом столетия. Во всяком случае, сложно найти аналоги в новейшей истории, сравнимые по степени циничности, безответственности и полного презрения к народу России.

Начиная с 2000-го года ситуация несколько улучшилась. Но не кардинально. Народу же давались обещания настоящего «прорыва», в первую очередь, экономического, который уже обеспечит и улучшение в других сферах. Но время шло, «прорыва» не происходило, а ситуация стала медленно, но неуклонно ухудшаться. Как следствие, утрачивалось и доверие к словам о возможности «прорыва».

Экономические обещания и встраивание в международные организации, контролируемые Западом, не могли пробудить жизненные силы в народе.

Неопределенность в результатах СВО вообще создала у многих впечатление, что мы зашли в тупик в области идеологии. А ощущение тупика не может способствовать высокой рождаемости.

Следствием отсутствия национальной идеи и идеологии является причина, которая, по всей видимости, имеет наибольшее влияние на кризис рождаемости.

Это преобладание материальных ценностей над духовными.

Современный неолиберальный капитализм внедряет в сознание людей индивидуализм, потребительское отношение к согражданам, презрение к авторитетам. Капитализм заменяет настоящие человеческие ценности их суррогатами: права меньшинств, толерантность, свобода от ответственности. В итоге по всему миру происходит победа индивидуализма над чувством ответственности. Особенно сильно данная ситуация бьет по России: наши граждане не могут полноценно жить без наличия положительной идеи развития страны. История показывает, что в такой ситуации жизненные силы народа истощаются.

Как следствие, даже в городах, обеспечивающих высокие доходы людям, семьи не хотят заводить больше 1-2 детей, многие вообще живут без детей. Целью часто становится обеспечить комфортную жизнь себе.

Конечно, материальные ценности еще не полностью победили в России. Этому мешают христианские ценности и духовное наследие СССР. Этому мешает принцип «за други своя», не искорененный полностью неолиберальной идеологией в нашей стране. Фактически только это спасает Россию от полного уничтожения, только это и помогает держаться бойцам на фронтах СВО, только это подталкивает людей доброй воли по всей России поддерживать армию. И тем с большим озлоблением воспринимают это на Западе и тем с большим желанием пытаются подавить в России волю к сопротивлению.

Тем не менее, пока идет борьба двух систем ценностей, подъема рождаемости в России не предвидится.

Что делать?

Могут ли помочь дополнительные материальные меры для заметного роста рождаемости? Или такие странные меры, как ограничение для девушек на получение высшего образования?

Очевидно, что нет. Рождаемость связана с более масштабными проблемами, носящими нематериальный характер, и связанными с ощущением, что государство функционирует для каждого отдельного человека и развивается в правильном направлении.

Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. Модели, которая основана на индивидуализме, эгоизме и алчности. И очевидно, что без смены этой модели Россия в демографическом отношении будет идти к своему закату.

Смена социально-экономической модели должна предполагать создание по-настоящему социального государства, государства, смысл существования которого – создать наилучшие условия для развития граждан.

Но социальное государство может быть основано только на новой идеологии. Такой идеологии, которая ставила бы на первое место духовные, а не материальные ценности, и предполагала бы полноценное и всестороннее развитие человека-творца, способного преображать окружающую действительность. Идеология должна предполагать ответственное отношение к себе, к своей семье и к обществу. Только так можно избежать опасности полной атомизации (а следовательно, полного разложения) общества, вытекающей из логики развития современного либерализма.

Семейные ценности, ценности ответственного отношения к обществу и окружающей природе, ценности взаимоуважения и взаимовыручки – то, что нам необходимо сегодня. На первый взгляд, это традиционные несовременные ценности. Но на самом деле, это общечеловеческие ценности, актуальность которых непреходяща. Эти ценности всегда современны. Необходимо только правильно доносить до людей их смысл: люди должны понимать, что это здоровые ценности, ценности созидания.

А там, где ценности созидания стоят на первом месте, всегда будет высокая рождаемость.

В свою очередь, идеология невозможна в отрыве от образа будущего и проекта будущего. Люди должны видеть, что у страны есть перспективы и эти перспективы многообещающие.

По сути, вера в будущее – это главное условие поднятия рождаемости и возрождения страны в целом.