Россия должна развить в себе нетерпимость к предательству

Ложно понимаемый гуманизм – штука предельно опасная в условиях войны. Постсоветская Россия спотыкалась на этом множество раз, но даже самые жестокие и кровавые уроки времён чеченской войны, кажется, так и не были усвоены до конца

Полноценная мобилизация, к которой с началом военной кампании на Украине призывали многие общественные деятели и публицисты, немыслима без коренной перенастройки общественного сознания на принципиально иной лад. Причём подобная перенастройка должна носить абсолютный, всеобъемлющий характер и распространяться не только на общество, к которому политики обращаются в официальных речах, но и на представителей власти.

Важно понимать, что мобилизация не сводится исключительно к административным решениям государства. Мобилизация – это не только указы президента, перевод оборонных предприятий на трёхсменный режим и вручение повесток пребывающим в запасе. Мобилизация – это, в конечном счёте, особый тип социального бытия, при котором всё препятствующее успешному ведению войны блокируется и отсекается общими усилиями народа и власти, а способствующее – наоборот, усиливается и обостряется.

Именно в этом важнейшем аспекте – в готовности перейти от мирного потребительского быта к бескомпромиссной борьбе со смертельным врагом – Россия до сих пор своему противнику в лице бандеровской Украины существенно уступает. Как в плане принятия новой реальности российским обществом, так и в плане способности идти на жёсткие меры теми, кто руководит государством.

Нетерпимость к национальному предательству является одним из важнейших требований социальной гигиены во все времена, но в условиях войны такое качество приобретает абсолютное значение. История знает тьму примеров, как под внешним натиском рушились государства, парализованные малодушием и проеденные изнутри изменой, но не даст ни одного обратного примера: чтобы такие одерживали победы.

Начавшееся после объявленной президентом РФ В.Путиным 21 сентября частичной мобилизации массовое бегство гражданских за границу следует рассматривать как очевидный акт национального предательства – без всяких двусмысленнстеой и экивок. Юридическая сторона вопроса (относился бегущий за рубеж гражданин к призываемой из запаса категории лиц или нет), конечно, должна иметь значение для прокуратуры, но в целом она вторична.

Помимо юридической есть и моральная, и, наконец, сугубо практическая сторона. Гражданин России, покидающий Родину по шкурным мотивам в период войны, когда страна остро нуждается не только в солдатах на фронте, но и в гражданских специалистах для поддержания нормальной жизни в тылу – безусловный предатель и должен восприниматься таковым всеми без исключения: как соотечественниками, так и органами государственной власти.

Так зададимся вопросом: всё ли у нас так однозначно с восприятием?

Каков поп, таков, как известно, и приход. Разумеется, есть основания предъявлять моральные претензии обществу, которое в массе не выразило резкого осуждения покидающим Россию беглецам, не учинило им всеобщей обструкции и не плюнуло вслед, но главный упрёк всё же следует адресовать государству. Обеспечение безопасности, защита страны и народа от угроз – одна из его главнейших обязанностей, которой оно в данном случае пренебрегло.

Столь откровенное пренебрежение может аукнуться всем нам ой как дорого!

Не следует забывать, что моральный фактор – обязательное слагаемое любого военного успеха. Деморализации противника в вооружённом конфликте (в том числе и невоенными акциями, посредством пропагандистских усилий и политических шагов) придают не меньшее значение, чем успешно проведённым наступлениям и взятиям городов.

Так какое, спрашивается, воздействие на российское общество (особенно на колеблющуюся его часть) окажет решение властей не только не наказывать за попытку бегства из страны, но даже и вовсе не закрывать границу на выезд? Разумеется, деморализующее, ибо потакание предательству лишний раз возбудит недоверие к политическому руководству РФ у патриотически настроенной части граждан, а для тех, кто пребывает в смятении, создаст соблазны.

Можно, наверное, тешить себя мыслью, что большинство беглецов-уклонистов ожидают за границей жалкая доля и социальное дно. Но даже если всё так для них и окажется в среднесрочной перспективе, то что это даст России в практическом плане прямо сейчас? При регулярно приходящих в семьи честно воюющих граждан похоронках трудно представить что-либо более отвратное и вместе с тем разжигающее злобу к политическим верхам, нежели глумящийся в Интернете над людским горем так называемый соотечественник, которого не выпустить в какую-нибудь Грузию не посмело твоё же собственное государство.

Едва ли следует сомневаться, что антироссийская пропаганда и разгон “фейков” через соцсети со стороны подобного контингента будут вестись на любительском уровне только первое время. Те, кто бежал от перспективы оказаться мобилизованным в российскую армию, очень скоро окажутся мобилизованы спецслужбами наших врагов. Счёт покинувших Россию идёт на сотни тысяч, и легко представить, сколь внушительное число бойцов информационного фронта могут они в достаточно короткий срок навербовать. И ещё полбеды, если только информационного.

Посредством чего, спрашивается, собирается купировать эту вполне реальную угрозу Кремль? Посредством невнятного бормотания президентского пресс-секретаря Пескова, так и не сумевшего объяснить, почему же до сих пор с нашей стороны не перекрыта государственная граница?

Более чем очевидно, что корни лояльного отношения к предательству уходят в перестроечную эпоху, когда не только СССР потерпел поражение в Холодной войне, но и общество пережило сильнейший моральный надлом и прошло через катастрофические метаморфозы. На долгие десятилетия предательство интересов страны и пренебрежение угрозами национального масштаба сделалось для верхов политическим кредо, и даже тогда, когда этот самоубийственный вектор в целом всё же был изменён, понимание необходимости за предательство карать в Кремле отсутствует.

Ложно понимаемый гуманизм – штука предельно опасная в условиях войны. Постсоветская Россия спотыкалась на этом множество раз, но даже самые жестокие и кровавые уроки времён чеченской войны, кажется, так и не были усвоены до конца. Потакание предательству, импотенция верхов в плане защиты страны от этой опасности – прямой путь к поражению. А чтобы победить, нужно научиться перебарывать и преодолевать. В данном случае – самих себя.

Если власть не может найти моральных сил на то, чтобы применить к предателям, дезертирам и уклонистам те меры, которые сама же месяц назад в виде поправок к Уголовному кодексу с помпой и приняла, то обязанность граждан – того от власти громогласно потребовать. Война за Россию – дело общее в самом прямом значении этого слова. Пребывая до поры в тылу, тоже можно исполнять долг.