«И, конечно, подпевать лучше хором». Российские гимн и флаг станут модными

Эксперт сомневается, что предлагаемые меры принесут ощутимую пользу

Патриотическое воспитание – не секвестр бюджета, поэтому говорить о нем первым лицам нашего (как и любого другого) государства куда приятнее и сподручней. Прекрасный информационный повод, возможность явить себя «в белом» без надобности лишний раз брать на себя какие-то обязательства.

В России тема патриотического воспитания стоит на особом месте. Это даже может показаться несколько странным: в стране, которая одолела фашизм и вырвалась в космос, с патриотизмом – в теории – не должно быть каких-то особенных проблем. Но в то же время о воспитании патриотических чувств с высоких трибун у нас говорится так много и часто, что у человека несведущего того и гляди может возникнуть ощущение, что ситуация по этой части катастрофична. Хотя, скорее, катастрофичной можно назвать ситуацию с «креативами» наших многочисленных просветителей. Иной раз так примутся «приучать», особенно в кино, что поневоле взгрустнется от того, что Родину ты до сих пор любил совсем не так, как нужно. Без надрыва, скромно радовался ее достижениям, а не так, чтобы враг за тысячи верст дрожал.

При этом стремление ответственных чинов обучить россиян «правильной» любви к своему Отечеству как-то причудливо сочеталось с их молчанием относительно законодательных ограничений на любовь к символике родного государства. Нужно было знать четко прописанные ограничения по использованию, например, государственного флага, чтобы невзначай не «надругаться» над ним (с точки зрения закона, конечно, а не реальности). Между тем в США, где идеи патриотизма доведены буквально до фанатизма, причем на бытовом уровне, «звездно-полосатый» где только не узришь. В том числе в местах вполне неожиданных.

Теперь у нас будет тоже почти как у них. Выступая перед правоведами на торжественном собрании в честь 20-летия принятия российской Конституции, президент Владимир Путин озвучил заявление, моментально разорванное на цитаты СМИ. «Символы государства, к которым в известной степени относится и Конституция, чрезвычайно важны. Кстати говоря, хочу вас проинформировать: я вчера подписал законопроект и внес его в Государственную Думу – о более широком использовании таких символов, как государственные флаг и гимн», – молвил он собравшимся.

Такое нововведение, отметил глава государства, «будет способствовать воспитанию патриотизма, особенно у молодого поколения», а также «будет возвращать наших граждан – при прослушивании гимна и поднятии государственного флага – не только к самим символам, но и к патриотическим чувствам».

Звучит обнадеживающе, но не без ложечки дегтя для самой власти: так ведь граждане в патриотическом порыве могут наконец-то выучить наш российский гимн. А при порыве еще более сильном – даже вникнуть в слова. А слова-то подлинно прекрасные, как и текст Конституции, если не воспринимать его сквозь призму наших будней. И родится тревожащий вопрос: не повредится ли «патриотическое воспитание» (каким оно понимается в Кремле), если текст гимна чем далее, тем все больше будет разниться с реальностью?

В беседе с обозревателем KM.RU председатель совета Национально-демократической партии, президент «Русского общественного движения», философ и публицист Константин Крылов скептически отнесся к идее «усиления» патриотизма:

– Я уже человек старенький и хорошо помню, как в свое время аналогичные идеи, с некоторыми поправками, претворяла в жизнь советская власть в поздний период своего существования, в годы застоя. Тогда не то что красные флаги были едва ли не в каждом классе, но были в школах еще и пионерские комнаты, Комнаты славы, где располагались военные знамена, и так далее, и тому подобное.

Надо ли лишний раз говорить, как ко всему этому относились сами школьники?.. Думаю, что примерно то же самое ожидает и предлагаемые нововведения. Разумеется, среди нас есть какое-то количество людей, которые, в силу врожденного инфантилизма или по каким-то другим причинам, будут испытывать неподдельно высокие чувства ко всему этому антуражу, но все же большинство будут воспринимать все это хорошо если без ненависти и не будут этот флаг рвать или как-либо еще осквернять (хотя в наше время возможно всякое).

Так или иначе, я не стал бы так оптимистично думать, что упрощение порядка пользования государственными символами само по себе как-либо вообще скажется на уровне патриотизма наших граждан и заставит их сильнее уважать свою страну. Скорее всего, отношение к этому будет в большинстве своем ироническим, как лишь к очередной инициативе начальства. Ну вывесят они везде российские флаги, школьные «тетки», которые как тип не меняются у нас с советских времен, будут рассказывать детишкам что-то о патриотизме, а детишки будут слушать и зевать.

В целом же эта затея не принесет никакой ощутимой пользы, хотя не принесет и вреда, конечно же. Зато у начальства появится новый способ продления своего уютного существования, лишний повод свидетельствовать о своей лояльности. Хотя совершенно очевидно, что устойчивость их положения увязывается с любовью к государственной символике в последнюю очередь.

Что касается американского опыта, то не нужно забывать, что Америка, как ни крути, как к ней ни относись, действительно великая держава, которая сегодня оказывает действительно колоссальное влияние на мир. Речь не о плюсах и минусах, но мощь американцев очевидна, их величие несомненно для всех. И им действительно есть чем гордиться, причем совершенно искренне; любовь к своей стране и своей символике у них естественная.

Отдельно замечу, что никакое начальство не заставляет американцев вывешивать свои флаги на лужайке перед домом. Есть тут, правда, такая деталь: у среднего американца, как правило, есть собственный участок с лужайкой. И мне хотелось бы знать, много ли россиян (я не говорю уже про только русских) могут этим нынче похвастаться? Есть, конечно, и такие, но их деньги лежат в офшорах, и поэтому российские флаги вряд ли будут развеваться над их владениями. Если только власти не прикажут этим товарищам «любить Родину» в директивной форме...