«Патриотизм или провокация»: как власти восприняли инициативу возвращения памятника Дзержинскому

Дмитрий Песков не воспринял всерьез инициативу Захара Прилепина и других активистов о возвращении на место памятника Феликсу Дзержинскому

Массовый снос памятников – верный показатель того, что общество серьезно больно. Вспомним, какой размах пресловутый процесс «декоммунизации» достиг на Украине, где под раздачу подпадают не только монументы собственно партийным функционерам, но и памятники настоящим героям советской эпохи. У нас, правда, тоже в этом плане похвастаться абсолютно нечем, ведь мы писали недавно, в каком плачевном положении находится в Кировской области дом-музей маршала Конева.

Одним из самых постыдных символов разгулявшейся в России «демократии» стал демонтаж в 1991 году памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке. После победы над «путчистами» опьяненная успехом толпа хотела снести его стихийно Чтобы не плодить хаос, власти Москвы решили убрать монумент самостоятельно. Сейчас он находится как экспонат в столичном парке «Музеон».

Памятуя об этом, инициативная группа влиятельных общественных деятелей начала добиваться возвращения памятника Дзержинскому на историческое место. Соответствующее обращение правительству и мэрии Москвы подписали Захар Прилепин, Александр Проханов, Дмитрий Пучков и другие уважаемые люди. «Когда мы говорим о необходимости возвращения памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы, мы говорим даже не столько об историческом, сколько об историко-культурном значении этого монумента», - подчеркивается в этом документе.

По мнению участников обращения, возведенный в 1958 году монумент успел стать визитной карточкой ландшафта центра столицы. «Как реальный исторический политический и государственный деятель Феликс Дзержинский до сих пор, по крайней мере, для части нашего общества, безусловно, продолжает оставаться, что называется, спорной фигурой, - говорится дальше в ходатайстве. – Но, так уж случилось, что памятник ему работы Вучетича и Захарова, как памятник трагической и великой эпохи революций и потрясений, абсолютно бесспорен».

Сейчас на месте памятника стоит Соловецкий камень, символизирующий жертв «красного террора». Инициаторы возвращения памятника считают, что один артефакт другого не отменяет. «Потому что это всего лишь разные грани истории нашей страны. Которую надо любить и принимать такою, какая она есть», - объясняется в обращении.

Глава комиссии Мосгордумы по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов заявил, что этот вопрос можно обсуждать с учетом мнения москвичей. «Обращения я не видел, но могу сказать, что к любому обращению, как в думе, так и в правительстве относятся очень серьезно», - уточнил он.

А вот пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков, похоже, не отнесся к затее всерьез, оставив авторов обращения без внятного ответа. «Вопрос не патриотический, а провокационный, - парировал он. – Он находится в прерогативе городских властей, оставлю без ответа».

Совсем по-иному – вдумчиво, взвешенно и дружелюбно – отреагировал на инициативу восстановления памятника на прежнем месте аналитик Анатолий Вассерман. «На мой взгляд, Вучетич не просто известный скульптор, а великий, —рассказал он «Свободной прессе». — Он создал очень много гениальных произведений, в их числе грандиозный монумент «Родина-мать зовет!» в Волгограде и памятник «Воину-освободителю» в Берлине. Памятник Дзержинскому, возможно, далеко не лучшее его творение. Но на общем, так сказать, фоне нашей монументальной скульптуры это несомненный шедевр. И его возрождение на прежнем месте, несомненно, целесообразно с точки зрения художественной и архитектурной».

Анатолия Вассермана не смущает одиозная репутация Феликса Дзержинского, потому что, по его мнению, создана она совершенно искусственно: «У нас, правда, его воспринимают только как создателя и руководителя Всероссийской чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и саботажем — надо сказать, что борьба шла весьма успешно. Но он еще и успешный хозяйственник. В частности, Дзержинский руководил долгое время Народным комиссариатом путей и сообщения. И руководил так успешно, что, в конце концов, его направили руководить Высшим советом народного хозяйства — т.е. всей экономикой страны».

Анатолий Вассерман согласился с авторами обращения, что памятник может вполне сочетаться с Соловецким камнем: «То, что именно при Дзержинском был организован Соловецкий лагерь особого назначения и один из камней, привезенных из этого лагеря, установлен сейчас неподалеку от того места, где был памятник, хорошо известно. И я признаю, что у многих, попавших в этот лагерь, были свои причины делать то, за что они оказались там. В истории никогда не бывает однозначно правых и однозначно виноватых. Именно поэтому нам необходимо помнить и о Дзержинском, и о тех, против кого он боролся».

По убеждению Вассермана, возвращение памятника Дзержинскому станет важным признаком оздоровления нашего общества: «Когда памятник вернется (заметьте, не если, а когда), это будет означать, что мы перечеркнули эпоху тоталитарного либерализма и начинаем руководствоваться не его догматами, а здравым смыслом. И грамотными экономическими и политическими теориями… Восстановление памятника Дзержинскому на прежнем месте будет еще и в чисто психологическом отношении означать, что мы вступаем на здравый путь, и нам больше не ограничивают свободу движения вперед фантастические догматы и, как принято было говорить в советское время, заведомо ложные измышления».

Добавим, что нынешняя инициатива по возвращению памятника Дзержинскому – далеко не единственная, даже за последнее время. Буквально в декабре прошлого года мы писали, что представители Общероссийской общественной организации «Офицеры России» обратились к генеральному прокурору И.В. Краснову с требованием вернуть незаконно снесенный памятник Дзержинскому на его законное место. «Вообще снос этого памятника – одна из самых грязных историй эпохи «перестройки и демократии», - говорилось в том обращении. – И ангелов в этой истории нет. Зато трусов, авантюристов и предателей – навалом. Причем со всех сторон».