Нужна забота, а не ханжество: почему участники травли «бабушки с детской площадки» делают особенным детям только хуже

Поборники безудержной толерантности предлагают сделать процесс социализации детей с особыми потребностями фактически неконтролируемым и неограниченным

Конфликт, возникший в одном из дворов Санкт-Петербурга, вызвал в интернете бурные дебаты и был использован недобросовестными активистами для пропаганды псевдотолератности.

О самих особых детях и их интересах по ходу споров как-то все позабыли. Впрочем, как и о потребностях любых других детей. Ведь просто закидать кого-то грязью под лозунгами защиты добра и толерантности всегда проще, чем кому-то помогать…

Видео, снятое на днях в одном из питерских дворов, быстро взлетело в рейтингах Рунета, вызвав весьма активное обсуждение. На нем был запечатлен конфликт между местной жительницей и «тьюторами» находящегося неподалеку центра социальной реабилитации детей с особенностями развития. Проживающей в этом дворе даме не понравилось то, что дети с тьюторами перешли с находящейся возле центра реабилитации площадки к ней во двор и, по словам женщины, напугали ее 4-летнюю внучку.

Она спустилась и вступила в перепалку с воспитателями, потребовав, чтобы те забрали детей на площадку, находившуюся непосредственно возле их центра. При этом женщина позволяла себе некорректные высказывания в духе «у вас должен быть карантин и всякая хрень».

Видео быстро стало вирусным и попало на страницы ведущих СМИ. Мнение интернет-аудитории разделилось.

Одна часть пользователей соцсетей развернула настоящую травлю женщины. Некоторые известные эксперты, рассуждая на тему случившегося, позволяли себе, мягко говоря, эмоционально окрашенные высказывания, называя нетолерантных сограждан, например, «уродами». При этом питерский случай быстро стали использовать для пропаганды «повальной» толерантности, увязывая каким-то образом поведение дамы с детской площадки с тем, что в России «плохо относятся к секс-меньшинствам» и намекая на то, что если бы у нас разрешили, как на Западе, проведение гей-парадов, то и народ сразу стал бы поотзывчивее.

Впрочем, нашлось немало комментаторов, вступивших в дискуссию с толерантными активистами. Такие люди писали о том, что в ситуации нужно разбираться без эмоций и что в отдельных случаях неподготовленное общение особых детей с обычными сверстниками может привести к печальным последствиям. Кроме того, некоторые комментаторы писали о том, что девушка-тьютор на видео отнюдь не выглядит обескураженной или растроенной, напротив – у нее на лице улыбка, а удерживая телефон перед лицом спорящей с ней женщины, она явно выводит собеседницу из равновесия.

Так кто же прав? Или, возможно, истина где-то посередине?

Хвалить жительницу Санкт-Петербурга объективно не за что. Хотя прямых оскорблений в адрес детей с особыми потребностями из ее уст не прозвучало, даже сама тональность, с которой она говорила о них, симпатии к ней категорически не вызывает.

Но все же есть у этой истории и другие стороны. Хорошие знакомые автора этих строк оказались недавно в сложной ситуации. Одногруппник по детскому саду побил их ребенка. Причем швырнул при этом его о столик с такой силой, что тот разломался. К счастью, все обошлось без серьезных последствий для здоровья ребенка. В группе все замечали странности в поведении инициатора конфликта. Но его родители – психологи, и отказываются направлять ребенка на комиссию с последующей коррекцией, настаивая на его «социализации». При этом и педагоги, и родители детей в группе боятся обвинений в «нетолерантности». В итоге все силы педагогов сада вместо развития детей брошены на то, чтобы предотвратить в дальнейшем подобные ситуации…

Впрочем, как известно, иногда все заканчивается еще хуже. Всего несколько дней назад по всем крупным СМИ разлетелась новость о том, что в Москве 13-летний подросток, страдающий аутизмом, выкинул из окна седьмого этажа новорожденную сестру.

Поборники безудержной толерантности предлагают сделать процесс социализации детей с особыми потребностями фактически неконтролируемым и неограниченным. Но принесет ли это пользу как самим детям, так и коллективам, в которые они попадут? С одной стороны, любое происшествие, вроде случившегося на днях в Москве, мало того что станет трагедией само по себе, но и может привести также к ухудшению отношений социума к особым детям, которые объективно совершенно ни в чем не виноваты.

И какая альтернатива тому, что предлагают либералы от педагогики?

На самом деле очевидная. Детям с особыми потребностями государство должно обеспечить внимание, лечение, обучение и воспитание по особым методикам в максимально комфортных для них условиях. Социализация им тоже, естественно, необходима. Но только не методом бросания с лодки посреди реки.

В идеале ребенку должен в этой ситуации помогать отдельный воспитатель (или, как сейчас модно говорить, тьютор), который сможет оказать своевременную помощь в любой сложной ситуации и выступит, если нужно, посредником между ребенком и социумом. Это сложная и дорогая модель. Но любые другие будут с некоторой долей вероятности приводить к негативным последствиям либо для самих детей с особыми потребностями, либо для окружающих людей.

Но с точки зрения «пиар-капитала» у этой модели есть минус. Она не будет создавать столько шумихи и, соответственно, не будет давать такого мощного политического эффекта, как «шоковые» методы, которые проповедуют активисты.

По факту сложно представить себе явление более лицемерное и ханжеское, чем современная толерантность, замешанная на неолиберализме. Люди, готовые жалеть по заказу кого «нужно», с такой же готовностью морально уничтожают тех, на кого им укажут пальцем.

В случае с жительницей Санкт-Петербурга, помимо прямых оскорблений, имели место даже издевательские комментарии в адрес 4-летней внучки героини видео. Похожим образом на Западе реагируют на тех, кто посмеет усомниться в непогрешимости ЛГБТ или BLM. Ни на какую объективность в ситуации подобного морального террора рассчитывать, естественно, не стоит.

И приносить в жертву продвижению неолиберальных идей благополучие детей (как с особыми потребностями, так и без них) – это, по меньшей мере, подло.