Комментарии по теме: «Псевдолиберализм стал театром абсурда в огромной стране»

НЕ абсурд учинили в стране,а престуление,за которое придется отвечать не им так их детям перед русским народом!

Много рассуждений. Но все как-то очень уж нечетко. Рассуждают, что такое социализм, что такое капитализм, что такое либерализм, псевдолиберализм, кто настоящий коммунист, кто фальшивый и т.д. и т.п. В любом деле, в любом событии, в любом явлении, в любой системе есть суть, сердцевина, основа, стержень, каркас - то, что является главным и определяющим. Понимая суть системы, можно уже навешивать на каркас и что-то нужное, но второстепенное. И это второстепенное никак не сможет поколебать каркас. Исходя из этого, даю определения капитализму и социализму. Капитализм - это незыблемость права частной собственности и свобода предпринимательства. Социализм - это отсутствие частной собственности и запрет частного предпринимательства. Это суть капитализма и социализма. И в этом коренное отличие двух экономических систем. Все остальное - второстепенно. Капитализм победил в соревновании двух экономических систем. Это факт. Этот факт нужно признать, отказаться от социализма и строить нормальный капитализм, чем сейчас и занята власть в России. Но отказаться от социализма не значит отказаться от социального государства. Современное государство должно быть социальным. Разве я неправ?

Сдается Гайдар страну валил, а не экономику реформировал

претерпели некоторые изменения. Если раньше просто могли всадить отравленную пулю, обрызнуть ковёр ртутью, или подсыпать яд в трубочный табак... то их потомки применяют к своим конкурентам нано - технологии в виде нано- частиц полония в нано-чай. Переборщат иногда только с дозой, и вместо медленной смерти от рака конкурент на близость к корыту получает скоропостижную, как Егорушкина, смерть. Гайдар герой России, который принял муки за светлое будущее своего народа. Честь и Слава героям!

Короткометражный пропагандистский фильм НАТО "Forest brothers. Fight for the Baltics" ("Лесные братья. Борьба за Балтию") возмутил министерство иностранных дел РФ. Постпредство России при НАТО назвало его позорной попыткой переписать историю, а пресс-секретарь ведомства Мария Захарова - отвратительной акцией. Да ещё и напомнила о связях "братьев" с Гитлером и ЦРУ. Можно бы и присоединиться к этому праведному гневу, только цена ему ломаный грош в базарный день. Потому что два месяца назад никто иной как посол РФ в Литве Александр Удальцов возложил цветы к их памятнику, а в самой России регулярно появляются монументы и мемориальные доски гитлеровским пособникам (организатору Армянского легиона вермахта Гарегину Нжде) в Армавире, украинскому полицаю Ивану Добробабину) в Цимлянске, организатору блокады Ленинграда Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге и др.) Некоторые из них торжественно открываются с участием официальных лиц, как та же доска Маннергейму, воздвигнутая под руководством главы президентской администрации Сергея Иванова и министра культуры РФ Владимира Мединского, но МИД этого не замечает. Иногда доходит до абсурда. Захарова сурово обличила памятник Нжде в Ереване, хотя в Армавире он появился на четыре года раньше.
==АПН-СЗ==

Надоело читать про либероидных жаб прошлого, эти существа оставили многочисленное потомство, мимикрирущее в правительство, думу и несть им числа.. грабёж продолжается...

Коммуняка всегда русофоб.

в 91- 93 годах никто и палец о палец не ударил, чтобы оставить прежние порядки... Гайдар виноват не в том что случилось, а в том что было сделано дальше - не разгосударствление, а продажа с патрохами функций и ресурсов государства Западным "инвесторам". Эта распродажа, прикрываемая политическими лозунгами, продолжается и сегодня. Гайдаровские лозунги так и не были воплощены в жизнь и остались только лозунгами и намерениями, которые используются и сегодня для прикрытия предательства коренных народов России интернациональными по духу и качеству "элитами" сырьевых нуворишей.

Проблема в том что как в СССР так и сейчас корелируют "уровень жизни"на Западе с "маркет экономией".Реально же несколько главных стран живут за счет РАСТОВЩИЧЕСТВА и самое главное обеспечивают материальный (не моральный)уровень только для 30-40% как мах.Маркет економ. -блеф.Я ЖИЛ в СССР лучше, хотя здесь и миллионер.Ты не знаешь когда умреш и надо быть жадным.

Большевики нисколько не сгнили. Они менялись и приспосабливались в любое десятилетие, что не дают оснований говорить об их исчезновении и до нашего времени. К сожалению, А.Н. Савельев часто излишне защищает СССР и большевиков.

ничной свободе) русским не может быть, поскольку противопоставлено именно русским.
Обратите внимание, что в Имперской России либеральной школы не было и не могло быть, поскольку общинное мироустройство было выражением Русской Духа, что в свою очередь изключало распространение чуждого собственнического миропонимания.
Кто же был его безсменным носителем? – Кагал, но он был одинок, чтобы сокрушить Духовные основы Русского Мира. И поэтому был избран наиболее доступный путь – разрушение Русского сознания власти, ввергавшее в бездуховность, и ее совращение паразитическим наслаждением, что давало преимущество в действенности, в средствах и во времени по сравнению с необходимостью переиначить низы.
Для этого используется гувернерство.
Начиная с Петра I, идет постепенный переход от сложившегося Русского воспитания к обучению жить и мыслить по-европейски, где нравственность уступила место иудаизированному (путем окатоличевания), то есть животно-собственническому, воззрению на жизнь. Данная прелесть была представлена своей крайностью даже для Запада - М.А.Дмитриев о своей французской гувернантке писал так – «какая же порядочная женщина поехала бы в едакую даль, за несколько сот рублей ассигнациями и в такое семейство, где ни один человек не говорил по–французски?»
Ежедневное взаимодействие с носителями чуждого мировоззрения, прибывших с устоявшимися на Западе традициями и установками на вырождение, наиболее значимо сказывалось на молодом поколении русских, нежели влияло на чужаков.

Вообще, удивителен низкий продуктивный уровень полемики по важнейшей проблеме - устройству будущего.
Устройству более справедливого и более эффективно работающего государства-общества.
Увы, видимо, прав Д.Галковский: "Важнейшая проблема постсоветского пространства - катастрофа гуманитарного знания".
Второе.
При всём уважении к А.Савельеву удивительны те установки мошенников-псевдодемократов, которые он берётся критиковать.
Если совдеповская система была не властью, а обманкой, что об этом долго говорить?
Полагаю, имеет смысл предложить комплекс лучших из известных в мире орг.решений по устройству общества.
Это жизненно важно и, полагаю, очень интересно людям.
Но в статье ТОЛЬКО обсуждается мошенничество "Попова", "Гайдара"-Соломянского и их шатии-братии.
Да ещё в каком стиле:
> О неработоспособности Советов теоретик «русского либерализма» Г. Попов говорил в бытность председателем Моссовета (1990 г.):
«...советская система находится в кризисе ..."
"Попов", в принципе не м.б. проводником чего-то "русского".
Что дальше и подтверждается его рассуждениями о "советской системе".
Да еще жульническими рассуждениями о "системе" - обманке.
Неполезная терминологическая путаница даже в таком малосущественном разговоре.
Третье.
Предлагаю и Км.ру, и в наших дискуссиях больше поразмышлять о будущем.
Бесконечно пережёвывать неуспешное прошлое - малополезно, полагаю.
И давайте уточнять применяемые спорные термины.
Иначе непонятно, о чём спорим.

Советов. Была единоличная диктатура вконец проворовавшегося в концу 80-х и доведшего страну "до ручки" клана жуликов, называвших себя КПСС, которые под давлением народа и "элиты" нац республик в 90-х быстренько перекрасились из красного в голубой и белый, и спокойно продолжают грабить Россию, но сейчас уже в содружестве с Западными и Китайскими ворами, в чьих странах предпочитают хранить свои деньги и общаки.

Судьба государства хорошо повторяет судьбу компаний описаных Адамом Смитом. Первый этам это единовластное управление талантливым владельцем и расцвет предприятия. Затем инкорпорирование - либерализм - совет директоров и акционеры, или Крыловские лебедь рак и щука - стагнация и медленная смерть предприятия. Это неизменно повторяется сотни лет.

Либерализм это смерть общества через деградацию. Последние равны первым и поэтому общий знаменатель единства подводится под последних. Даже математика показывает что либеральный принцим "Равенства" это дробление и уменьшение.

Зачем автор выносит на обсуждение мысли давно физически и морально сгнивших "реформаторов" ельцинских времен? Ни Попов,ни Гайдар сами не решали ничего,а сознательно выполняли установку врагов советского государства на его уничтожение.После смерти этих агентов влияния США прошло много лет и всем все ясно как уничтожали СССР.Г.Савельев молчит о том как сейчас пытаются уничтожить РФ и кто в этом подлом деле проявляет наибольшую активность.Их Ф.И.О.известны всем и их фейсы часто мелькают на ТВ и в СМИ.Давайте не будем некрофилами,а будем обсуждать современные реалии так как на месте сгнивших ельцинских реформаторов уже пришли новые кадры которые уже действуют более хитрее и продолжают "реформы" уже по уничтожению России.

Все немного передёргивают. Кто читал Конституцию СССР? Там была одна прекрасная закорючка. Для выхода из состава СССР или из Союзной Республике,автономии или переход автономии из одной республике в другую должно быть 1.Обоюдное согласие.2.Решение Верховного Совета СССР (обеих палат). 3.(Маленькая техническая процедура).Экономический,пограничный и этнический развод.Любому умалишённому посчитали бы ,что было построено за счёт союзого бюджета, какие територии были поарены типа , Новороссии ,Абхазии , Виленского края,Карабаха,Нахичевани,Бухары и Самарканда,Семипалатинска ,Оренбурга,Нарвы и т.д.и т.п.И всё это нужно было вернуть ,вплоть до последнего костыля забитого в метро. Сталина поэтому и считают Великим,что он построил страну где все зависели от всех. Но он не предусмотрел что у руля окажутся проходимцы,прощелыги,агенты влияния и толпы умалишённых .

Вот убейте меня, я не могу понять, почему людям не нравится либерализм в экономике. Почему производить товары, выполнять работы, оказывать услуги могут только определенным образом отобранные люди, т.е. государство? Почему любой гражданин страны, у которого есть знания, навыки, силы и желание, не может этого делать? Ведь государство - это тоже люди. Если бы государство было каким-то сверхсуществом, безошибочно знающим, что делать в той или иной ситуации, то тогда, конечно, все заботы об экономике нужно было бы передать ему. Но нет такого существа. И компьютера нет, способного все просчитать. Ведь мировая практика показала, что только при свободе предпринимательства, т.е. при экономическом либерализме, можно удовлетворить потребности людей. А как иначе? Иначе же не получается. Вот в чем вы, противники либерализма, видите его зло? Нет же в либерализме никакого зла. Есть только добро и польза людям. Или я неправ?

эра ЛИБЕРАЛИЗМА, оформившегося, как набора средств для разрушения государственных (централизованных) образований, чётко сформулированных в СИОНСКИХ ПРОТОКОЛАХ (ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ – обновлённой ветхозаветной программы ВТОРОЗАКОНИЯ с целью захвата власти на планете и воцарения на планетный престол потомка из дома царя Давида).

В Протоколах суть ЛИБЕРАЛИЗМА формулируется просто – “ЯД” (Протокол № 1). Яд-орудие ВИРУСОВ-ПАРАЗИТОВ. Ядовитый впрыск сначала парализует жертву, затем её разрушает. Так происходит и на СОЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ, в жизни людей. Сначала в УПРАВЛЕНИЕ того или иного народа внедряются идеи ЛИБЕРАЛИЗМА, затем МЕХАНИЗМЫ РОСТОВЩИЧЕСТВА и ФИНАНСОВОГО ПАРАЗИТИЗМА (например, в ходе т.н. “перестройки” в СССР и России) В экономике страны исчезают деньги (“кровь организма”), объём производства падает и в стране наступает регресс.

У псевдолибералов мозги под другие дела заточены, поэтому все их однобокие "реформы" сродни танцам слонов в посудной лавке.
/////////////////////////////
Не надо путать ершистое и колючее. Это не псевдолиберализм , а неолиберализм, цель которого разрушение госудаств , национальной идентичности . Построение одного глобального мира ,где вы будете связаные одной цепью и на одно лицо как куклы.Правда сытые куклы от хлеба и зрелищ.Классический либерализм всегда имел и имеет национальную окраску в основе своей политики , что даже в своё время заинтересовало основателя и предводителя рейха.

Если рабу постоянно говорить, что свобода лучше рабства, раб поверит в это. Мы скоро все поверим, что диктатура лучше свободы

Коллеги гр-на Савельева не могут определиться что же такое либерализм!
А уж псевдо либерализм...

Вся ценность статьи заключается в фразе автора:
-"На большевиков, давно сгнивших в своих могилах, списывали либералы и все безобразия, творимые ими в современной России."
Хотя и сам автор стал политическим доктором именно на волне борьбе с большевиками давно сгнивших.
Большевики по мнению Савельева разрушили романовскую империю создав СССР.
Однако, по существу всё было совсем наоборот -большевики начали восстанавливать Империю, разрушенную по существу самими Романовыми.
Если понимать Империю как способ управления огромной территорией.
Большевики, при создании СССР, лишь использовали опыт США с их штатами.
Республики СССР были чем то похожи на штаты США-и до 1991 года, когда в СССР произошел государственный переворот устроенный КГБ- никто в СССР даже не заикался об отделении из СССР. Почти полная аналогия с США, за исключением одного, что там органы национальной безопасности никогда не готовили государственные перевороты внутри своей страны, в отличии от КГБ. Как впрочем не делали подобного и органы государственной безопасности в КНР.
Не было бы этого переворота устроенного КГБ- СССР бы со своими республиками-штатами жил бы и здравствовал до сих пор-как живут США со своими штатами, а Китай со своими автономиями.
Лично меня радует политическая метаморфоза произошедшая с Андреем Савельевым-хотя он по прежнему остается темной лошадкой на политическом небосклоне РФ. Посмотрим за ходом его дальнейшего политического взросления.

Либерализм, коммунизм, капитализм, социализм это всего лишь разновидные формы лживой демагогии, которые используются нашими врагами внутренними и внешними для завоевания Верховной Власти в России. Проблема в России в самой власти - власти троцкистов и компрдоров. Проблема в России в том, что у власти с 1917 находятся антирусские силы космополитов, которые ничем не связывают себя с Россией и которые нисколько не заинтересованы в развитии страны. Ложь довлеет над Россией. Эту ложь внедряют в наши русские души начиная с рождения сначала в школе и так далее по цепочке.
\\\\\\\\\\\
Какой срез общества ни возьми, везде на главных постах специально подобранные ихние люди, Абдурахманы, Тупишвили, Фридманы и Михельсоны. Система варится внутри себя и чужаков не подпускает. Во всем конспирология и либеральная ложь. Главным для них остается не допускать доминирования русских во власти.

Либералы это конечно,очень и очень мягко выражаясь,негодяи.Но непонятно доктор политических наук это как??? И что это за наука такая??? По каким таким формулам и матмаделям расчитывают эту самую политику??

О чем говорить, если в школах никак не избавятся от учебников Сороса по истории? Да и образование продолжает деградировать стараниями либералов.
***
Хотя учебники от Савельева были бы немногим лучше.

«Новый либерализм» это идеология грабежа банкирами стран, не более того. Искать в «новом либерализме» некую здравую модель мира – полный абсурд.
+
>>> избранный народом мэр будет независим от Совета.
+
Если мэрией управляют Попов и Ко, то мэрия должна быть несомненно полностью независима в дележке денег и прочего. Если же пост мэра займут противники Попова, то дележка денег мэрией обязана контролироваться комитетами или всем тем, что в руках Попова и Ко.
+
>>> на месте СССР формируются «три, четыре, а то и пять десятков независимых государств»
+
Разделяй и властвуй, что мы сегодня наглядно видим на примере Югославии, Ливии, Сирии, Украины. Любые ресурсы у бананового полковника покупаются дешевле на порядок (за оружие, иначе другому полковнику отвезут), чем у страны вроде СССР.
+
>>> антиисторизм и антитрадиционализм
+
История и мораль в руках «новых либералов» не более чем инструмент по разрушению идеологии врага, разрушение его исторической памяти (= прав на имущество), разрушение его семейных ценностей (=истребление врага через разрушение семей), в ЕС уже разрешили продавать легкие наркотики (=геноцид), ждем новых опиумных войн.
+
Задача "нового либерализма" в уничтожении национальных государств в интересах глобального финансового капитала. Попов лишь один из солдатов этой войны. Гумилев описал их идеологию как антисистему, где ложь есть принцип существования. И что предлагают обсуждать? Их помои и ложь?
+
Главное - как победить их хозяина.

1. Полагаю, критика бреда псевдодемократов о "советской системе" д.б. поточнее и пообоснованнее.
Власть в СССР принадлежала КПСС.
Была статья в конституции, где написано, что руководящая и направляющая роль в СССР принадлежит КПСС.
На каком основании - не указывалось.
Потому не было и нет оснований разводить пляски вокруг "советской системы", это была имитационная обманка.
И бред псевдодемократов на тему "советов" - тоже мошенничество.
2. Что касается современных демократий, то везде в мире применяется манипулирование общественным мнением и организационно-политологическое мошенничество.
В разных странах, правда, в разной мере.
Опять же, называя расхожий термин "демократия", мы толком не понимаем, о чём говорим.
3. Полемика наша малоэффективна, увы.
Но хоть какая-то, да есть.
Говорить нужно, тренироваться.

если хотите что-нибудь изменить в своей стране, то нужна не бесконечная болтовня в паутине и прочих сми, а создавайте мощную политическую организацию, которая сможет придти во власть при поддержке 42 млн. пенсионеров. Это огромный класс России и он содержит специалистов во всех сферах жизни и, обладая профессионализмом и патриотизмом, сдвинет горы в защите своего Отечества. Не прячтесь, смело входите на политическое поле борьбы за власть своего класса, вступайте в свою партию пансионеров за социальную справедливость, рппсс. Кроме этой партии существую несколько партий пожилых людей, которые дробят политическое пенсинерское движение нашей сраны, ослабляют его и делают его бессильным и беспомощным. Поэтому нужна одна партия с миллионами членов и сторононников. Выходите из карликовых никчемных партий, которые тайно работают на классовых фрагов в лице крупной компрадорской буржуазии. Классовая солидарность стариков спасёт нашу Родину от развала и уничтодения. Напишите на яндексе РППСС и всё узнаете об этой партии. Ну а Савельев много пишет и ничего не предлагает практического в деле борьбы за русский народ. Пишет то, что мы все знаем. А время требует действий, а не потоков слов.

В критике мы преуспели.
Но.
"Ке фёр? Фёр-то ке?"
Что делать? Делать-то что?
И поконкретнее.
Да, мошенник "Попов" сделал свою мошенническую систему на независимости мэра от всего на свете.
Теоретически, мэр, видимо, может избираться населением.
Но население тогда должно контролировать мэра через: честность выборов и, думаю, относительно небольшой срок полномочий.
1. Тогда может быть, также населением должен избираться Комитет контроля за выборами с одной-единственной задачей - контролировать честность выборов и работы мэра. В случае нарушений - объявлять референдум, или новые выборы.
Обеспечение работы Комитета д.б прописано в конституции, это не проблема.
В просторечии схема называется - "третейский судья".
2. 2 года, полагаю, сегодня максимальный срок полномочий мэра.
Период переходной, увы.

Автор недалеко ушёл от Г. Попова. Он с ним в одном окопе по антисоветскому консенсусу. Историю он тоже знает в объеме учебников Сороса: "Все это один в один — ленинская концепция, расчленившая пространство Российской Империи на союзные республики". Ленинская "концепция" и опус Попова "один в один". Ну-ну.

Что только не наговорят такие Вальтеры, чтобы обелить черного кобеля. Передергивание, враньё - их излюбленные приёмы.
Вот как и с этой федерализацией. Он совершенно не вспоминает, что это Сталин летом 1917 года выступил с идеей расчленения России на национальные республики.
Ладно, допустим и Временное правительство поддержало эту идею, Но когда большевики захватили власть, кто им мог помешать оказаться от этой идеи?
Наоброт закрепили "навечно" в Конституции и заранее заложили мину замедленного действия свободным выходом из Союза "социалистических" государств.
Остальной бред о "возвеличивании" русского народа, не более чем оправдание геноцида именно русского народа!

разрушения страны,продажа интересов и территорий с неимоверным обнищанием населения и с такой же страшной смертностью, разгулом преступности называеться не страшным предательством неумных политиков ,а либеральными реформами?при здравом смысле это страшное преступление,но заставляют это считать реформами....

Если в СССР вся власть принадлежала Советам, то кто избрал Горбачева?

План Гайдара - "Поднять страну не за счет напряжения всей мускулатуры государства, а как раз наоборот, — благодаря расслаблению государственной узды, свертыванию государственных структур. Отход государства должен освободить пространство для органического развития экономики."

-----------

Интересные планы...то есть теперь окончательно понятно, что Гайдар - идиот..

Вообще-то понятно, поскольку, видимо, это с виду семья советская, а так, скорее наоборот...плюс сказочники..но России они не знали...

В РОССИИ В СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА РАССЛАБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УЗДЫ СКОРЕЕ ПРИВОДИТ К ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ...ТО ЕСТЬ, КТО ПОГЛУПЕЕ - ПОШЁЛ В БАНДИТЫ, КТО ПОУМНЕЕ - В ФИНАНСОВЫЕ АФЕРИСТЫ..

Патриотизм и Либерализм управляется одной группой людей - Ящерами
Сегодня они коммунисты, завтра демократы, послезавтра сталинисты или либералы
Борьба патриотов против либералов - технология управления , явление чисто виртуальное
Когда произойдет девальвация ценностей демократов их заменят на патриотов
Но у власти по прежнему останутся Ящеры
Причина деградации в конкретных людях, а не идеологии

либерализма и хулители всего русского - Гозманы и Сытины, с пропендосяченными мозгами и карманами с валютой, достойно несут эстафету иудиных ценностей.

Хитрый народец-эти крепостники России.К примеру.Вот в 1861г отменили в России крепостное право,а землю русскому пахарю не дали.Земля-это по -собственность помещиков..Так и у Гайдара с Чубайсом.Стройте граждане,что сможете,но ресурсы России переписали они с помощью американских советников на лиц,даже собачьей будки не построивших для России.Землю-бери,но без солярки трактора разобрали на металлолом.Лопатой землю не спашешь.Перекручивание ,обман.Вот взять вчерашний митнг в соседней Украине ,устроенный Порошенко в честь открытия мемориала запорожским казакам в Сумах.Порошенко хвалится своей речью о заводах(иноземцев).Снимает полотно с памятника православным казакам.А на памятнике не Православный Крест,а изваяние "Немецкого Железзного Креста", которым Гитлер нпграждал тех,кто сбросил молодогвардейцев в шахты Донбасса.В середине этого креста-тризуб ,с именем которого бандеровцы заполняли колодцы Западенции порубанными славянами.Пацаны "Правого сектора"еврея Яроша с майдана пошли убивать мирных шахтеров Донбасса под знаменем Тризуба,теперь уже разбежались от возмездия за их зверства.А СМИ Украины подставляет венгров Закарпатья,которые,буд-то участвуют в составе Закарпатской бригаде во всех карательных операциях в Донбассе.Этим мужикам из Закарпатья точно понадобится БЕЗВИЗ с Венгрией после такой рекламы по телевидению о их зверствах.Хотя хлопци Яроша там замешаны,а не они.Вот от таких действий Порошенко люди падали на митинге в обморок вчера.Хотя, что ждать от Вальцмана-гауляйтера

Наша новая рубрика "Есть мнение".
.
"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар".
Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека".
В. Путин

У псевдолибералов мозги под другие дела заточены, поэтому все их однобокие "реформы" сродни танцам слонов в посудной лавке.

Гайдар играл на рынке ГКО. Сам создавал ситуацию и играл. Это воровство. И не надо ,в сотый раз пишу ,делить власть на либералов и нелибералов. Есть воры и есть неворы. Полуворов не бывает.
Поэтому надо не на мифических либералов накидываться -а твёрдо осознать -пока воры у власти -ничего хорошего не будет.
А бла-бла про никудышных либералов и хороших патриотов-это для отвлечения внимания от главной проблемы.
Если есть вот такие факты :"17 апр. 2015 г.- "Минобороны простило Евгении Васильевой хищение на 2,2 млрд." то абсолютно ясно -что есть спайка воров. В какие бы одежды они не рядились.

Вторая статья за последнее время А.Савельева на сайте КМ.ру, в которой просматриваются зрелые мысли и ряд верных выводов и оценок. Нет, А. Савельев все тот же антисоветчик,националист и монархист. Однако точен в оценках Г.Попова и Е.Гайдара. До него все больше доходит,что от крушения СССР пострадал большего всего русский народ
Однако проблема А.Савельева в том,что он анализирует разрушение СССР через призму националиста и монархиста. Отсюда и его тезисе о том,что в начале 90-х предлагавшаяся Г.Поповым идея федерализма,якобы - "один в один ленинская концепция, расчленившая пространство Российской Империи на союзные республики"?
А.Савельев не может не знать, что идея федерализма была утверждена на созванном по предложению Временного правительства Учредительном собрании в январе 1918 г., на котором Россия была провозглашена федеративной демократической республикой. Что Российскую Империю разрушили русские либералы Временного Правительства. Они же либералы конца 80-х - начала 90-х сделали все, чтобы распался СССР. Поэтому,осуждая либерализм и либералов, националист и монархист Савельев не деревьями либерализма не видит главное:
Русский Советский Союз сделал все для возвеличивание русского народа, чего ни было в Российской империи, в которой русский народ, в подавляющем большинстве крестьяне,находился в нужде, был на положении людей второго сорта, малограмотен или вовсе безграмотен.
Что касается Г.Попова, то он был агентом влияния, стукачем посла США Мэтлока в начале 90-х.

Поповы, гайдарки - подлецы, а нынешние лучше?

Дались Вам эти "либералы"! Эту "станцию" мы уже проехали давным-давно. Сейчас главная угроза для России и Русских исходит от красных русофобов (читай гнусь и мерзость, которую денно и нощно строчат о России черняховские-плехановы-сёмины и прочие "внучата Шарикова")!

бла, бла, бла, бла....очередной дешевый трёп и ничего более. какими бы словами не называли части капиталистического тела - либералы, демократы и иже с ними, а суть капитализма одна - порабощение большинства меньшинством. первых становится всё меньше и они становятся всё богаче, вторых всё больше и они становятся всё беднее.
социализм был, есть и будет более прогресивным строем.

Вообще то никакого либерализма нет, не псевдо не типа того что себя так величает гордо есть сионизм, он просто меняет шкурку в зависимости от целей, задач и окружающих факторов. Он может быть нацизмом, большевизмом, демократией, ИГИЛ итд...
Вещи нужно называть своими менами, проблема как раз в том, что люди одно и тоже называют разными терминами.

Либерализм позволителен только там, где имеется четко отлаженная, работающая без сбоев государственная система.
Водитель "мерседеса", оборудованного по последнему писку техники, может позволить себе расслабиться на идеально ровном немецком автобане и продемонстрировать либерализм.
Водителю стареньких Жигулей, не следует расслабляться и пускать все на либеральный самотек, так как поведение авто не предсказуемо на российском автобане.
Либерализм не следует отрицать.
Либерализм, в дозах, соответствующих объекту, следует приветствовать, так как он снижает нагрузку на психику и сокращает затраты труда.
Полностью надо отрицать либерализм, приводящий к паразитированию одних и нищете других.
Такой либерализм был навязан России в 90-х годах.
Он нанес России колоссальный вред и должен быть искоренен.
России нужен современный либерализм, позволяющий каждому индивидууму или сообществу СВОБОДНО функционировать по установленным правилам в рамках законных ограничений.
Ибо СВОБОДА (либерализм)-это умение жить в рамках осознанной необходимости.
К сожалению до этого очень далеко.
Сегодня в моде право сильного и самым ярким примером являются США!

Пока в России народ находится в зените эйфории преданности рабу, монархист Савельев вместе с Жириновским и Поклонской на галере устанавливают паруса для облегчения участи раба в направлении повышения его статуса до уровня монарха.