«Если Зеленский принял решение о непроведении выборов, он был обязан как политик подтвердить свое право на власть иначе»
Сегодня истекает срок полномочий Зеленского. Это теперь будет достаточно серьезной проблемой в случае необходимости принимать решение о перемирии и заключении каких-либо договоренностей. Позиция Кремля уже определилась - сделано вполне ясное заявление о том, что по истечении законных полномочий легитимность Зеленского есть величина неопределенная. А потому договариваться особо не с кем.
На самой Украине к вопросу подошли предельно наплевательски, найдя норму, касающуюся невозможности проведения выборов в военный период. Нюанс в том, что эта норма касается выборов в Верховную Раду, а по президенту есть довольно четкое указание на срок его полномочий - пять лет.
Нормальный руководитель в таком случае подкрепляет свою позицию сторонним и максимально юридически чистым решением. В случае с Зеленским это могло быть решение конституционного суда, растолковывающего неясность, причем она явно носит конституционный характер.
Однако Зеленский умудрился вступить в жесткий конфликт с конституционным судом в конце 2020 года, в 2023 году был принят закон об отборе судей конституционного суда, председатель суда Тупицкий был отстранен и США ввели против него санкции с формулировкой получения взятки.
В общем, конституционный суд Украины фактически парализован, а значит - единственный орган, который мог бы дать Зеленскому право на продление полномочий в сложившихся условиях, как таковой отсутствует.
Технически всё это ничего не меняет за исключением возникновения каких-то пограничных ситуаций. Перемирие и заключение договора о мире - одна из них. Могут возникнуть и какие-то другие.
Кстати, всё это не безобидно - одним из аргументов против Минских соглашений был весьма непрезентабельный состав участников и подписантов договоренностей. Их выполняли по факту, но чуть что - сразу вспоминали, что от ДНР/ЛНР их подписали вообще частные лица, а со стороны Украины - люди с крайне размытыми полномочиями. Так что любой документ, подписанный после 20 мая Зеленским, тоже может быть отброшен в случае необходимости по той же причине.
В определенном смысле это говорит о том, что быть хорошим бизнес-менеджером (а отзывы о Зеленском-руководителе «95 квартала» были довольно комплиментарные) и хорошим политиком - это очень разные вещи, хотя и то и другое вроде бы про одно и то же - про управление. Зеленский оказался не политиком.
Власть всегда сакральна. И всегда имеет источник. Монарх - бога, президент - народ. Выборы (пускай даже их проводит Памфилова) - это обязательный атрибут подтверждения сакральности, плевать на него нельзя. Если Зеленский принял решение о непроведении выборов, он был обязан как политик подтвердить свое право на власть иначе. Но подтвердить не вызывающим никаких разночтений способом. Он этого не сделал, что только подчеркивает его недееспособность именно как политика.
Ну, и не стоит преуменьшать внутреннее значение отсутствия легитимности. Рейтинг Зеленского сильно просел на фоне неуспехов на фронте, очень сильно в минус ему сыграл конфликт с частью военных и устранением Залужного, поэтому риски, связанные с завершением срока его полномочий, внутри страны будут только расти.
Комментарии читателей Оставить комментарий
но он же нечестный и какого подверждения ждать. Скорее новых репрессий.
вам Зеленский? Гондурас у вас на опе чешется? Разбирайтесь лучше со своим пятикратно легитимным!
Ничего вам Зеленский не должен. Вы слишком много болтаете вслед за своим президентом. Если не по нраву, то не делайте. Попробуйте продолжать СВО вплоть до полной оккупации Укры, если вас не устраивает подпись Зеленского под мирным договором. Но это никого не устроит и вас в том числе. И что вы будете делать? Значит подпишите как миленькие. Подпишете хотя бы под гарантии Запада, который тут же вас надует. Значит надо ООН, который Запад при нужде разгонит.
Трепачи пустоголовые, вам бы сначала победить.
Тупое вранье. В Украине в силу объективных причин личная диктатура невозможна. По Ф.Конечны, Украина близка по цивилизационному типу к России(туранская), но есть и существенное различие: это т.н. "казацкий подтип", который единовластие не приемлет. В отличие от московского подтипа.
Вам не смешно, когда евреи наши доказывают нам (не миру, нам), что только они соблюдают законы, а все остальные нарушают?
Вы верите в соблюдение конституции у нас?
Ответив на эти вопросы вы автоматом скажете прав ли был Путин с его "кто как обзывается, тот так и называется".
А я верю Путину, что он готов подписать мирный договор при фиксации границ оккупации, потому что он довел до конца единственное свое дело: обеспечил себе несменяемость до конца жизни. Все остальные были брошены едва начавшись.