«Китайский народ не позволит делать деньги на рынке иностранцам, которые вредят стране». А мы?
«Мы поддерживаем отечественного производителя». Эта правильная по своей сути фраза превратилась в России в какую-то профанацию и настоящую насмешку. Не пора ли нам начать брать пример с Китая, который в ответ на санкции со стороны компаний H&M и Nike объявил этим компаниям тотальный бойкот? И теперь они, лишившись крупнейшего рынка, несут убытки в сотни миллионов долларов. Ведь именно на Китай приходится 5,2% выручки H&M!
Началось все с того, что шведская компания H&M перестала закупать хлопок с Синьцзян-Уйгурского автономного района, ссылаясь на принуждения к труду и притеснения уйгуров в этом регионе. Взращенные конфуцианством китайцы, понимая что долг — превыше всего, просто взяли и заблокировали любые упоминания об этом бренде в своей стране, уж не говоря о контактах иного рода. Теперь ее продукцию невозможно найти в поисковиках, удалены и приложения бренда из смартфонов местных китайских производителей.
Дальше — больше. Сознательные рядовые китайцы выступают в соцсетях за отказ и от товаров Nike и Adidas, которые тоже не желают приобретать хлопок в регионе. Члены Коммунистического союза молодежи Китая в блоге организации в соцсети Weibo опубликовали скриншоты заявлений H&M и Nike с комментарием: «Распространяют слухи, чтобы бойкотировать синьцзянский хлопок, но при этом хотят делать деньги в Китае? Размечтались!»
В результате акции H&M перед началом регулярных торгов в четверг, 25 марта, упали на 4,4% на бирже в Стокгольме, акции Nike в Нью-Йорке упали на 5,4%. «Китайский народ не позволит делать деньги на нашем рынке иностранцам, которые вредят стране. Мы рады зарубежным компаниям и предпринимателям, которые ведут здесь бизнес, но выступаем против злонамеренных нападок на Китай, основанных на сплетнях и лжи», — цитирует RT заявиления представителя МИД КНР Хуа Чуньин. По её словам, обвинения в организации принудительного труда в Китае со стороны США и других западных стран необоснованны и «полностью построены на лжи, которую первыми начали распространять так называемые исследователи и СМИ, а впоследствии раздули некоторые антикитайские силы».
Кстати, и местные актеры также расторгли контракты с проштрафившимися брендами. Так, амбассадор люксового британского бренда Burberry, китайская актриса Чжоу Дунъюй, отказалась от сотрудничества с ним. Вот бы и нам так!
Впрочем, теперь главный вопрос: как это отразится на России? Далеко не все наши текстильные фирмы закупают хлопок-сырец у китайцев. А те, кто все же делают это, пока не в курсе, будут ли подниматься цены. В любом случае, с начала 2021 года хлопок и синтетические волокна подорожали приблизительно на 30%, уточнили в Fashion Consulting Group (FCG). Уже готовое полотно подорожало на 10-20%, поскольку его стоимость определяет не только сырье, но и прочие составляющие производственного цикла.
Спасибо (нет, не китайцам), а американцам, которые, отказавшись закупать хлопок в Средней Азии, лоббируют свои интересы. Из этой же серии, кстати, и фокус с «санкциями» в Китае! Однако гендиректор FCG Анна Лебсак-Клейманс считает масштаб угрозы роста цен в связи с подорожанием сырья преувеличенным. «Стоимость ткани составляет не более 7-12% от розничной стоимости изделия, соответственно, повышение стоимости ткани на 20% влияет на финальную розничную цену не более чем на 1-3%», - передает ее слова Газета.Ру.
А смогла бы Россия последовать примеру Китая? Вряд ли, считает депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников. «Если бы у руководства России стояла Коммунистическая партия, как в Китае, она могла бы влиять на государственный аппарат, потому что ее идеология и политика проводилась бы сверху донизу, - сказал он в интервью «Свободной прессе». - Сегодня же «Единая Россия», несмотря на то, что формально победила на выборах и находится у власти, реальной властью не обладает… А в Китае такие действия определяются политикой. И если ущемлены интересы государства, Коммунистическая партия, которая является становым хребтом государства, эти интересы всеми способами защищает. У нас же таким хребтом является капитализм»
Солидарен с депутатом и декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Александр Шатилов: «Во многом решительная позиция Китая объясняется тем, что это более консолидированная и отмобилизованная в плане элит страна, в которой есть жесткая национальная идея, предполагающая отстаивание национальных интересов и последовательный курс на их защиту, если кто-то извне пытается их ущемить. Китайская элита не только более консолидированная, но и менее завязанная на партнерство с западными корпорациями, и поэтому более свободная в плане контрмер. Российская элита более рыхлая, ряд ее представителей до сих пор имеют тесные бизнес-отношения с Западом, поэтому отмобилизовать ее и заставить принять радикальные меры в отношении оппонентов очень трудно».
Комментарии читателей Оставить комментарий
«Китайский народ не позволит"?В Китае рулит не "народ", жизнь которого вовсе не завидна, а верхушка коммунистов-капиталистов. По числу миллиардеров Китай вплотную приблизился к США, а болтовня о "социализме" в Китае нужна в России только тем, кто хочет вернуть Гулаг в качестве Системы общественно (анти-общественно) политической жизни. Для чего уже давно идет мощная и безнаказанная нео-большевицкая пропаганда ностальгии по сгнившему СССР с киванием на китайский "большой скачок".Изоляция внутреннего рынка России под предлогом "защиты внутреннего рынка" приведет исключительно к товарному дефициту, убожеству ассортимента товаров и произвольно высоким ценам. При особо злостном упорстве "защитников" - к возврату карточек и прочего "честного распределения". Именно так СССР "защищался" и кое-кто еще помнит, чем это кончилось.
"в руководстве КПСС были тупые догматики, которые не отличались от врагов". Вот это вы хорошо про истинных коммунистов сказали. Наконец-то!
Итак, по-вашему, ПРОЛЕТАРСКИЙ социализм нужно строить КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ путём. Как вам указал великий Ленин!
ну так почему же вы так недовольны строительством капитализма в нашей стране? Ведь это, по вашему, верный путь к социализму?
Марксист вы наш недоделанный!
Допустил описку: не тыс., а млрд. долларов
Если бы ты был не антикоммунистический ДЯТЕЛ, а человек, интересующийся истиной, то ты бы знал единственную догму марксизма: "Марксизм - не догма, а руководство к действию". К сожалению, в руководстве КПСС были тупые догматики, которые не отличались от врагов, которые тоже там были, и которые тормозили развитие и преобразования в СССР под предлогом необходимости ни в чём не отступать от марксизма в их догматическом его толковании. Они по глупости, или сознательно превращали все догадки и предположения классиков в вечную и непреложную истину. Именно Ленин был тем, кто развивал марксизм, и в соответствие с диалектикой призывал в политике основываться на конкретном анализе конкретной ситуации. Он отошёл от первоначального мнения Маркса и Энгельса о том, что переход к социализму (социалистическая революция) должен произойти в наиболее развитых странах и практически одновременно. Именно Ленин считал возможным рыночную экономику в условиях политической власти компартии, что и было реализовано им в период НЭПа. Однако для того, чтобы обеспечить скорейшую модернизацию страны в условиях приближающейся новой бойни, которую готовила финансово-промышленная олигархии ряда стран, где СССР должен был стать основной мишенью агрессоров, НЭП был свёрнут. Мобилизационная модель экономики решила эту задачу и обеспечила в конечном итоге победу над фашизмом. Сталин был последним руководителем, который понимал необходимость дальнейшего развития марксизма. Он говорил: "Без теории нам смерть, смерть"
Гостю: синьор Помидор Вы пишете: «Путин то тебе чем виноват. Он делает всё что возможно в данных условиях».
Наш обнулённый виноват в том, что он НИЧЕГО не делает в данных сложных условиях! НИ-ЧЕ-ГО! Обстановка очень напряжённая, нужна мобилизация всех ресурсов, нужен РОСТ экономики. А он всё пустил на самотёк. Для него день прошёл, и ладно. Что для него главное? Вы, наверное, думаете, что для него главное – это поднять страну? Ошибаетесь! Для него главное – удержатся на своём стуле ещё два срока по шесть лет! При этом, НЕ ОТВЕЧАЯ ни за что! Он ведь и закон такой принял, снимающий с него всякую ответственность.
Посмотрите, в 2013 году ВВП России составлял 2097 тыс. долларов, в 2019 году, до начала пандемии, он упал до 1610 тыс. долларов. То есть, падение ВВП составило минус 23 % по сравнению с 2013 годом! Заметьте, 23 % - это не рост. Это ПАДЕНИЕ!
То есть, за ТРЕТИЙ и ЧЕТВЁРТЫЙ срок экономика России была резко отброшена НАЗАД! И ЗАСТОЙ продолжается. Роста экономики не видит ни он сам, ни его окружение. Теперь представьте, что будет с Россией после его ШЕСТОГО срока? Представили?
Можно быть довольным таким ПРОЗАПАДНЫМ президентом?
Страной должен править ПАТРИОТ России! А не любитель западных «партнёров».
А как вывести страну из кризиса – Глазьева почитайте.