Сохранится Россия или исчезнет, можно просчитать на калькуляторе

Попытки спасать Россию обязательно будут стоить очень дорого. Но даже при чрезвычайных усилиях демографическая ситуация в России изменится слишком поздно

На протяжении веков иметь много детей в семье было экономически выгодно. Подросшие, они быстро включались в работу и приносили в семью достаток, попутно обеспечивая старость родителей. Сегодня дети в семье материально невыгодны, что стимулирует семьи отказываться от продолжения рода. Просчитав на калькуляторе бюджет обычной российской семьи, мы легко поймем, отчего вымирает Россия.

В России становится тише

Кажется, Россия, самая большая и богатая ресурсами держава мира, уже свыклась с ролью вымирающей страны. Еще десять лет назад на темы провальной демографии кипели идейные баталии, идейно «воевали» целые институты. Но сейчас «бойцы» постарели, их баталии скисли и только всплеск «сверхсмертности» от КОВИДа напомнил нам о том, что мы как страна «обнуляемся» как-то неприлично быстро.

И в 90-е, и в нулевые, российские демографы отчетливо делились на «патриотов» и «западников». Одни рассказывали про «тлетворное влияние», другие – про «демографический переход». В итоге никто никого не убедил и никаких рецептов против депопуляции не появилось. А молодые семьи по-прежнему не хотят рожать детей. Или, как говорят сами молодые: «Мы-то хотим, но вы знаете какая сейчас трудная жизнь?!»

Кроме того, в последние два года демографический кризис усилился пандемией и экономическим спадом.

Выдающийся российский философ Александр Зиновьев как-то писал, что главная причина малого числа детей на Западе в том, что люди чрезвычайно замотивированы на экономическую деятельность. Ментально Россия – часть Запада со всеми вытекающими демографическими последствиями. Объективно дети не приносят в семейный бюджет денег и являются главной причиной снижения доходов и уровня жизни. В результате чего наши семьи экономически замотивированы против многодетности.

Для преодоления демографического кризиса есть два основных пути. Либо нужно снизить степень экономической замотивированности, изменив парадигму капитализма таким образом, чтобы люди искренне поверили в иные ценности, которые предполагают большую семью. Либо настроить систему соцзащиты так, чтобы дети не были большой обузой для семьи. Что, естественно, проще. Если Россия останется капиталистической страной, то ей придется через систему пособий и дотаций «покупать» детей у своих граждан.

Дети веками приносили богатство

Еще сто лет назад с демографией в России все было хорошо, а доля россиян в населении планеты была примерно в 10 раз выше, чем сейчас. В начале XX века дети рассматривались как основа материального благополучия семьи. У молодых семей была прямая экономическая заинтересованность иметь как можно больше детей. Хотя бы потому, что для подавляющего большинства семей дети были единственным подспорьем в труде, поскольку нанять работников на рынке они не могли. Многодетность семьи была источником благополучия и «социальной гарантией» для родителей в старости.

В советские времена экономическая потребность в многодетности понемногу снижалась. Советская власть предлагала гражданам иные механизмы социальной защиты в старости. Конвертировать детей в личный доход также стало труднее и постепенно многодетность становилась исключением, а маленькая семья – нормой.

В позднем СССР проблему снижения рождаемости уже заметили и даже включили некоторые механизмы поощрения рождаемости. Например, с 1974 года выплачивались пособия на детей. А с 1981 года постановлением правительства молодым супругам (до 30 лет) стали давать немалую по теме временам ссуду в 1500 руб., которая погашалась на 200 руб. при рождении второго ребенка и на 300 руб. при рождении третьего. Впрочем, Советский Союза вскоре погиб и как бы он решил свою демографическую проблему, мы уже не узнаем.

Так что из своей истории мы точно знаем, что во времена демографического благополучия дети были прямым источником богатства. То есть была непосредственная экономическая мотивация к многодетности семей.

Теперь дети не приносят благополучие, но уменьшают его

Дети давным-давно перестали рассматриваться как помощники в труде. Более того. Мы совершенно смирились с тем, что ребенок остается на нашей «шее» до 23 лет, до окончания средней школы, а затем института. Поэтому из всех прежних экономических стимулов, в последнее время дети рассматривались только как «кормильцы» в старости. Но и здесь в последние годы произошли негативные перемены. Все изменила пенсионная реформа.

Сегодня средний возраст жизни мужчины в России 62 года. А работать теперь до пенсии, которая и является формальным признаком наступления старости, надо аж до 65 лет. То есть, среднестатистический мужчина себе заработает на жизнь до самой смерти. А вот до старости и пенсии, он, скорее всего, просто не доживет.

Я уже писал, что появление даже первого ребенка в среднестатистической российской квартире (двушка; 39% от всех квартир; 48 кв.м.) опускает жилищные условия семьи ниже социального норматива. А с двумя детьми – некомфортно уже и в трешке. Сегодня детей без ущерба для благополучия могут позволить себе только богатые семьи, но, во-первых, их немного, а во-вторых, захотят ли они?

Вначале – деньги, потом – дети

Материальное стимулирование должно быть основой государственной демографической политики. Собственно, никакое иное в нашем насквозь экономизированном обществе работать уже не будет.

Сегодня в России есть идеи как улучшить демографическую политику. Но, как правило, они предлагают делать упор на абстрактных моральных, а не материальных стимулах. Что-то вроде пропаганды «традиционных ценностей». При том, что никто из нынешних россиян не жил при последнем российском демографическом буме. Даже для самых старших поколений «традиционные ценности» это время позднего СССР, когда уже рождалось очень мало детей. Это ошибочный подход. В демографической политике должно быть четко прописано наличие экономических стимулов к рождению большего числа детей.

После первой волны пандемии Правительство России буквально выпрашивало мигрантов у стран Средней Азии хотя бы нужд Москвы, предлагая им какие-то фантастические исключения из российских же законов. И это при том, что сама Москва напугана растущим числом инцидентов с мигрантами и для ее успокоения приходится тех же мигрантов пугать полицией.

Правительство прекрасно понимает, что за все надо платить реальным деньгами, а не моральными стимулами. Так что должно понимать, что решить демографическую проблему в капиталистической стране без крупных затрат невозможно. Поэтому надо платить больше, не ограничиваясь «материнским капиталом», стимулирующий потенциал которого практически исчерпан.

Страх тоже материален

Отдельно стоит сказать о страхе перед будущим, который всегда присутствует в капиталистическом обществе. Сто лет назад многочисленность детей давала хозяйству преимущество даже в случае внезапных трудностей. В традиционном обществе крестьянский двор в определенный степени был защищен от плохих неожиданностей, типа неурожая, наличием запасов продуктов, которых должно было хватить на год-два. А так же поддержкой родственной общины.

Сегодня наличие детей увеличивает риск перед всегда возможными трудностями. Ведь современный россиянин не защищен вообще ничем – ни наличием общины, ни остатками советской системой социальных гарантий, которая очень быстро пересматривается. Увольнение кормильца семьи практически сразу станет катастрофой, ставящей семью на грань нужды, а наличие малолетних детей лишь усиливает риск.

Должен быть прописан механизм страховки семьи с детьми от капиталистического нежданчика.

Слишком поздно, но мы обязательно попытаемся

Конечно, в значительной степени эти рассуждения носят запоздалый и умозрительный характер. Уже банально поздно стимулировать подавляющее большинство российских женщин к рождению детей. Население России возрастное и стареет с каждым годом. Но даже у немногочисленных молодых, низкая рождаемость «вписана в культурный код» и «является традиционной ценностью». Просто потому что она, эта низкая рождаемость, уже в третьем поколении.

И, самое главное, даже при чрезвычайных усилиях демографическая ситуация в России изменится слишком поздно, чтобы мы, живущие сейчас, это почувствовали. А капитализм не платит за проекты, результаты которых не сможет дождаться.

Попытки спасать Россию обязательно будут стоить очень дорого и обязательно выльются в массовую раздачу денег. Пойти на такие шаги сможет только правительство идеалистов, уверенных, что есть нечто более важное, чем деньги и капитализм. А может, попробует и нынешнее, правительство мытарей, тоже умеющее пользоваться калькулятором и понимающее что без денег не будет результата. Посмотрим. Но я все же думаю, что спасать Россию будут уже совсем другие люди.